平谷第一节，成长第一步。

来到平谷的第一天进行的第一场研讨课于19点开始，吉老师以2019年全国大学生模拟法庭竞赛赛题（二）为素材，深入浅出地讲解最开始应该如何订卷，如何从几百页的庞杂的案卷材料中提炼出主要事实，这涉及到阅卷的能力；处理案件又应该如何进行法律适用，这应该从实体和程序两个方面进行把握。

一、如何阅卷？

阅卷是庭审前非常重要的一项工作，重中之重是律师的阅卷权，大家是否还记得律师行使阅卷权的程序要求呢？持三证便可无障碍会见，那么又是具体的哪三证呢？言归正传，接下来具体的讲一讲阅卷的方法：

阅卷起码要读两遍：

第一遍：在通读的基础上带着目的去寻找重点事实——控方带着目的寻找可以给他定某个罪的规范性事实，而辩方寻找可以支持不构成犯罪的事实（无罪和其他罪），也要找出可以支持定罪的事实从而去回应。

第二遍：以构成要件事实为单位来进行案件的梳理。通过excel表格整理事实和证据，清楚的归纳证据之间的印证关系。

提问环节，同学们针对控辩双方的辩论策略问题进行了发问，吉老师进行了耐心的解答，重点强调了几点：1.检察官的控庭能力问题；2.中国检察官的客观义务，要实事求是，绝对不是把案子判的更重是成功；3.罪轻辩护是包括两个方面的：重罪向轻罪和量刑辩护。

二、法律适用问题

在这一方面，吉老师谈到了一些实务中的小技巧：1.争议点不要陷入学术争论之中，注重实务中的操作；2.审判过程中控辩双方都应当有的放矢，不是讲的越多越深奥越好，而是让审判长听到的越多越好；

一、实体中要增强对法律条文的熟悉程度，展现专业水平。核心法律主要有：刑事诉讼法、最高法解释、最高检规则、刑法一本通、最高法三项规程（庭前会议、非法证据排除、法庭调查）最高法以审判为中心的司法解释，关于证明力的非法证据排除规定（证人不出庭作证），关于证明能力的非法证据排除（鉴定人不出庭作证）等。

二、比赛时，程序上不能对证据合法性、真实性有异议，但是可以对证明标准有异议。

最高法关于隐秘性证据规则的规定：根据被告人供述找到了隐蔽性很强的证据，排除了逼供诱供的，就基本可以定罪了。

本次研讨会干货满满，比赛经验与实务教训相结合，是培训中的最精华的一部分。最后，吉老师也给同学们布置了任务，本周将迎来第一场“pk”，让我们拭目以待。

21点的平谷区人民检察院很安静，实习之旅，必将在劳累中收获与成长。

——宋钰清